Une mise au point pas inutile....
Riposte laïque : le MRAP dénonce la laïcité à sens unique.
Organisation laïque, le MRAP condamne le dévoiement du combat laïque au service de la haine raciste.
« Riposte laïque » a été
créée en 2006 par des dissidents de la « Gauche
républicaine (Respublica)», qui trouvaient trop
modérée la défense de la laïcité par
cette dernière et les organisations militantes laïques
traditionnelles.
Il est très vite apparu que la «
laïcité » de « Riposte laïque »
était dirigée presque exclusivement contre l’islam,
les musulmans et tous ceux qui s’opposaient à ses
thèses extrémistes.
Après le MRAP, la Ligue des droits de
l’homme, la HALDE, Riposte laïque s’en prend
désormais à des personnalités aussi peu suspectes
de complaisance envers les cléricalismes et les
intégrismes que Caroline Fourest et Henri Pena-Ruiz. Ce dernier
a d’ailleurs très bien résumé la
situation :
« A moins que sous prétexte de
laïcité on ne nourrisse un autre projet politique. Mais
alors il faut le dire. La défense d’Israël par
Riposte Laïque au moment où il bombardait les populations
civiles de Gaza ne me semble pas précisément relever de
l’esprit laïque. En fait, Riposte laïque ne combat pas
seulement l’islamisme, mais aussi et surtout l’Islam, et
dissimule très mal sa volonté de hiérarchiser les
religions, mais aussi les différentes cultures. Elle reprend en
fait à son compte la thèse du « choc des
civilisations », de si triste mémoire. Je crains donc
qu’avec elle la défense invoquée de la
laïcité ne devienne la couverture d’un autre combat,
qui n’est pas du tout le mien. De là à
déformer mes propos pour mieux me disqualifier il n’y
avait qu’un pas, et il a été franchi. »
C’est donc en toute logique que Riposte
laïque défend sur l’immigration, la lutte contre le
racisme, la défense des droits de l’homme, des
thèses proches de celles des extrême-droites
françaises, identitaire et autres. Les articles publiés
sur son site Internet sont repris sur des sites
d’extrême-droite, avec l’accord de leurs auteurs.
Ils sont aussi repris sur les sites
d’organisations communautaires juives proches de
l’extrême-droite israélienne. Ainsi, un article
d’un certain Maurice Vidal « Des mosquées à
n’en plus finir en France et en Europe » a
été repris sur les sites de l’UPJF (Union des
patrons et professionnels juifs de France »
http://www.upjf.org/
http://vudejerusalem.20minutes-blogs.fr/
http://ripostesefarade.blogspot.com/ et
http://www.juif.org/
La lecture de cet article montre tout d’abord une
méconnaissance prodigieuse de l’auteur- et de ceux qui le
reproduisent en l’état - concernant aussi bien les lois
laïques françaises que la doctrine des différentes
religions présentes en France, le tout mis au service des
thèses haineuses de l’auteur.
Il n’appartient pas au MRAP de se prononcer sur
le financement public des religions, quelles qu’elles soient,
prétexte à l’article de Maurice Vidal, mais il
rappelle que l’article 1 de la loi de 1905 précise
«La République assure la liberté de conscience.
Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions
édictées ci-après dans
l’intérêt de l’ordre public. »
De même, attribuer à la seule religion
musulmane des textes prévoyant le châtiment des «
mécréants » dans l’au-delà ou «
établissant l’inégalité des sexes »
démontre soit une inculture religieuse grave soit une mauvaise
foi totale.
Ces mensonges, et d’autres, sont mis au service
d’une thèse simpliste, fausse et dangereuse :
c’est l’ensemble des musulmans- et lui seul- qui
présente un danger pour la démocratie et les droits de
l’homme.
Il s’agit donc d’un discours appelant
à « la discrimination, la haine, la violence à
l’égard d’une personne ou d’un groupe de
personnes en raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur
non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une
religion déterminée » qui doit être
sanctionné conformément à la loi.
Paris, mai 2009.
Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .