On ne peut pas cautionner des actes de violence comme ceux de vendredi soir dans le centre de ville de Grenoble. Un jeune homme de 23 ans, géomètre de son état, a été lynché pour une cigarette.Une quinzaine de personnes se sont acharnées sur Martin sur la place publique sans suciter aucune réaction des passants. Il n’en fallait pas pas plus pour que la machine médiatique, après un week-end tranquille, s'emballe, et chacun y est allé de son petit commentaire. L'intervention de Luc Ferry, ancien ministre de l'Education Nationale, invité des Grandes Gueules sur RMC, a retenu mon attention. Il a remis sur la table la pertinence des statistiques ethniques (interdites en France) pour faciliter la compréhension de ce phénomène de violence gratuite nous dit-il. Il a tout de même pris la précaution d'ajouter qu'il ne s'agissait pas de stigmatiser une population, en prenant soin de se démarquer d'Eric Zemmour comme il le dit lui même. Pourquoi pas, si ces statistiques permettent d'apporter des éléments de compréhension à une démarche purement scientifique et impartiale. L'insécurité est bien sûr un mal qui gangrène notre société Nous pouvons la comprendre mais pas y adhérer. Pour revenir aux statistiques, et dans un souci de justice, il ne faut pas à se limiter à la violence urbaine, mais toutes les formes de violence (violence conjugale, urbaine, sexuelle, verbale, psychologique, sociale, économique, morale) qui touche notre société. Le risque majeur des ces statistiques est l'instrumentalisation de ces chiffres par les politiques qui exacerberait encore plus la situation dans les banlieues en France. A ce jour, certains ne s'y risqueront pas, même si la tentation est forte. Fermons la parenthèse sur ces fameuses statistiques. A la suite de ce lynchage, les agresseurs ont été confondus par des caméras de vidéosurveillance, ce qui a remis sur le tapis le débat sur un tel dispositif. Une chose est sûre, ces caméras n'ont pas empêché l'agression de Martin (l'objectif non avoué de ces vidéosurveillances est de transférer leur coût d'installation aux communes et de réduire les effectifs de police). Tant de non-dits qui ont pointé, encore une fois, un doigt accusateur sur les habitants de banlieue. Oui la violence existe dans les banlieues, oui, elle peut-être gratuite, mais elle n'est pas l'apanage des banlieusards. La violence est transversale et touche toutes les classes sociales de la société, et s'exprime de manière différente. Mais aujourd'hui on se focalise seulement et surtout sur la violence urbaine (la violence urbaine est un sujet porteur qui rapporte beaucoup de voix aux élections, d'ailleurs des partis politiques français comme l'UMP en ont fait un credo). Comme à chaque agression, le ministre de l'Intérieur, Brice Hortefeux, s'est rendu au chevet de la victime pour s'enquérir de son état de santé, la soutenir ainsi que sa famille. Nous souhaitons un prompt rétablissement à Martin passé à tabac pour rien.

Si Martin est désormais hors de danger sans séquelles neurologique, espérons-le, Saïd, lui, n'a pas eu cette chance. Martin a été lynché pour rien, Saïd Bourarach, lui est mort pour rien et dans l'indifférence totale. Mort en exerçant son métier. Mort pour avoir refusé l'entrée d'un magasin sur le point de fermer à des clients zélés. Se voyant refuser l'entrée du magasin de bricolage, l'un de ces clients le menace de mort et décide de pousser l'affaire plus loin. Un coup de fil, un frère, un cousin et un ami rappliquent pour corriger l'imprudent qui n'a fait que son travail. Saïd et ses collègues roués de coups se réfugient dans le magasin. La chienne de Saïd restée dehors est menacé de mort par les agresseurs, Saïd sort pour lui porter secours. La chasse à l'homme se poursuit derrière le magasin en direction du canal de l'Ourcq (dernière fois que ses collègues le verront vivant), et Saïd est retrouvé mort le lendemain dans l'Ourcq. En avez-vous entendu parlé dans les médias traditionnels? Personnellement non. Même si ça a été évoqué très rapidement sur itélé, ce crime n'a pas eu la place qu'il aurait dû. Pourquoi un silence si assourdissant? Il s'avère que les agresseurs étaient de confession juive, et que l'un d'entre eux est de nationalité israélienne. Deux bonnes raisons pour ne pas ébruiter le lynchage dans les médias, pour ne pas s'attirer les foudres de la communauté juive française très sensible quant à son image publique. Le cynisme n'a pas de limite, et pour preuve, par peur de représailles sans doute, la maire de Bobigny a refusé d'accorder une minute de silence demandé par les proches de la victime. La famille de Saïd n'a pas eu le soutien de l'Eat comme le veut l'usage, le ministre de l'Intérieur n'a pas jugé nécessaire d'apporter son soutien à la famille de la victime. Il ne s'est pas fondu non plus d'un discours condamnant la barbarie de cet acte, et n'a pas promis non plus de condamner lourdement les agresseurs pour que le sentiment d'impunité cesse. Non rien de tout cela pour la famille de Monsieur Bourarach. En fait Saïd serait responsable de sa propre mort, il aurait été l'auteur d'insultes antisémites ce qui a provoqué une réaction violente des agresseurs qui seraient en réalité les véritables victimes. Propos catégoriquement rejeté par les témoins de la scène, aucun propos antisémite n'a été proféré. Encore une fois la preuve flagrante du deux poids deux mesures, cette forme d’appréciation a toujours existé, seulement aujourd'hui on ne s'en cache plus, bien au contraire on le montre ostensiblement. Imaginez-vous une seul instant un français de confession juive mort dans les mêmes circonstances. Tous les ministres se seraient pressés pour apporter leur soutien à la famille et de condamner de la manière la plus dure un acte aussi ignoble. Certain se serait même aventuré de faire un lien entre le hamas à Gaza et les bourreaux musulmans français.