|
|
Ma réponse aux Intimidations De Madame Michele Alliot-Marie ( Garde Des Sceaux ) Article 223-6 du code
pénal :« Quiconque pouvant empêcher par son action
immédiate, sans risque pour lui ou pour les tiers, soit un
crime, soit un délit contre l'intégrité corporelle
de la personne s'abstient volontairement de le faire est puni de cinq
ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.
Sera puni des
mêmes peines quiconque s'abstient volontairement de porter
à une personne en péril l'assistance que, sans risque
pour lui ou pour les tiers, il pouvait lui prêter soit par son
action personnelle, soit en provoquant un secours. »
Rosita RUCKI-BERNARD Sarcelles, Le 22 février 2010
Madame la Ministre,
En réponse à
votre allocution du 19 février 2010 lors du dernier repas du
crif à Bordeaux, force est de constater votre allégeance
sans faille envers cette organisation. C’est bien vous, Madame la
Garde des Sceaux qui faite un amalgame aussi scandaleux que dangereux
entre antisémitisme et antisionisme. Si
l’antisémitisme est effectivement contraire à mes
valeurs morales sachez que je n’attends pas qu’une loi me
le rappelle !
Et puisque vous soulignez
à juste titre que l’antisémitisme est indigne de
l’héritage humaniste de la Patrie des droits de
l’homme, permettez-moi de vous rappeler que les campagnes et
débats islamophobes menées tambour battant par les
politiques de tous bords depuis plus de 7 mois, ne le sont pas moins .
Qu’en est-il du
travail de mémoire que la télévision, le
cinéma et l’école m’imposent quotidiennement,
alors que par vos multiples tentatives d’intimidations vous
souhaitez me rendre complice des crimes de guerre reconnus et commis
par l’état que vous soutenez ouvertement? Car soyez-en
certaine ce travail de mémoire a été si bien
entretenu pendant de si longues années, qu’il me permet
d’avoir le courage de vous dire STOP ! De quel droit parlez-vous
de politique générale en mon nom dans un diner mondain
organisé par une organisation ouvertement sioniste !
Non seulement je boycotte
Israel et tous ses produits dérivés depuis les avocats
jusqu’au dernier membre du betar, parce que je refuse qu’un
seul de mes euros contribue au génocide d’un peuple. Mais
sachez que je boycotte également la chaine de restaurants Quick,
devenue propriété de l’Etat depuis qu’elle a
été rachetée par une filiale de la caisse des
dépôts et consignations, dans des conditions telles que la
Belgique instruit une enquête au moment où je vous
écris. Ce même état Français qui encourage
jour après jour à l’incitation à la haine
raciale, à des divisions entre les communautés qui
n’ont pas raison d’être, à faire de
l’islam la religion à réformer en attendant de lui
donner le coup de grâce !
Résister à
l’intolérable n’est pas un crime Madame la Ministre,
c'est un devoir, et croyez bien que les paroles de Lucie Aubrac qui a
dit que résister devait se conjuguer à tous les temps
réveillent des consciences longtemps anesthésiées
par les campagnes de désinformations et de censure.
Qu’en est-il Madame
la Ministre de ce projet de loi sur la création d’un
pôle génocide au Tribunal de Grande Instance de Paris et
qui d’après un article paru le 08 janvier 2010 sur le site
du crif, après que votre cabinet se soit empressé de
rassurer l’organisation qui commençait à se faire
du soucis, ne concernerait que les crimes commis au Rwanda ? Les crimes
contre l’humanité ne concernent-ils pas
l’humanité toute entière? A moins que
l’état français et l’organisation «
crifiene »considèrent que les palestiniens ne font pas
partie de cette humanité ?
Pour en revenir à
vos réflexions qui font partie du travail collectif de la
mémoire, permettez que je rafraîchisse la votre par la
même occasion:
« La France sait ce
qu’elle doit à la communauté juive », votre
mémoire est-elle à ce point sélective ? 38000
soldats musulmans ont donné leurs vies entre 1914 et 1918, en
août 1944, 173000 soldats arabes et africains de confession
musulmane se sont battus pour libérer notre pays, 55 000
d’entre eux sont morts pour la France et les juifs de France
qu’elle portait en son sein. Que dire des survivants qui se
battent encore pour que leurs droits les plus
élémentaires à la pension d’ancien
combattant soient respectés !
« Tout sera fait pour
que la communauté juive puisse se retrouver autour de ses
traditions et de ses rites, au sein de la communauté nationale
», je veux bien vous croire puisque depuis l’année
2009 les fêtes religieuses de Hanouka peuvent être
célébrées avenue de l’Opéra à
Paris où encore au champs de Mars, et dans d’autres villes
françaises, sans que personne n’y trouve à redire.
Que souhaitez-vous de plus? Encore une fois un bel exemple de la
laïcité à deux vitesses…
Si je constate en effet que
« Tout sera fait, pour que les Juifs de France soient fiers
d’appartenir à une Nation généreuse,
ouverte, respectueuse des différences.
Fiers de nourrir
l’identité de la France, pour qu’elle garde son
message universel. » Je constate aussi que dans un même
temps tout est mis en oeuvre pour stigmatiser une communauté qui
n’a rien demandé, stigmatisée au point que
même le programme d’histoire/géo des classes de
seconde s’apprête à être remanié en
faisant la part belle à l’Occident chrétien, au
détriment de l’étude de la civilisation musulmane.
N’enviez-vous pas,
Madame la Garde des Sceaux le courage et la liberté de Zineb,
cette jeune élève qui a porté comme un
étendard un T-shirt Free Palestine après que son
professeur d’histoire géo ait fait à la classe
entière l’apologie d’israel , un état reconnu
comme étant un état assassin?
N’éprouvez-vous
pas la même honte que moi, de savoir que son courage et son
civisme lui ont valu trois jours d’exclusion de son
collège?
En ce qui me concerne
Madame la Garde des Sceaux, le temps de l’intimidation est bel et
bien révolu et j’invite mes concitoyens de toutes
confessions, et qui pensent que la justice française a encore un
rôle honorable à jouer dans cette société,
à faire appliquer l’article 223-6 du code pénal
afin d'
empêcher un génocide imminent !
Article 223-6 du code
pénal« Quiconque pouvant empêcher par son action
immédiate, sans risque pour lui ou pour les tiers, soit un
crime, soit un délit contre l'intégrité corporelle
de la personne s'abstient volontairement de le faire est puni de cinq
ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.
Sera puni des mêmes
peines quiconque s'abstient volontairement de porter à une
personne en péril l'assistance que, sans risque pour lui ou pour
les tiers, il pouvait lui prêter soit par son action personnelle,
soit en provoquant un secours. »
Je vous prie de croire Madame la Ministre en ma volonté de résister aussi longtemps que ce mot aura un sens.
Rosita RUCKI-BERNARD
SARCELLES Article du 25/02/2010 / 13:54:41
Commentaires(0)
Ajouter votre commentaire
|
|
