|
Le CRIF et la censure, avec la participation du CSA. le Conseil supérieur de l'audiovisuel français (CSA), a décidé la suspension de la diffusion de la chaîne égyptienne Al Rahma. Dans le cadre d'une mise en demeure, le CSA a demandé à la société Eutelsat de cesser la diffusion de cette chaîne. Depuis le temps, on a bien fini par comprendre, mais le CSA insiste et nous explique : "Des propos à caractère haineux, violent et antisémite ont en effet été tenus sur cette chaîne, le 31 octobre 2009, à propos du conflit israélo-palestinien, décrivant le peuple juif de façon avilissante et dégradante". Cette accusation ne date pas du 31 octobre 2009. Dans une précédente lettre du CSA (n°230 de Août-Septembre 2009), il est publié dans "L'essentiel des décisions du CSA", en date du 21 juillet 2009, la mise en demeure d'Eutelsat au sujet de la chaîne Al Rahma. Le CSA y déclare : "Saisi par le Conseil représentatif des institutions juives de France (nous y sommes!) du caractère violent et antisémite de certaines émissions diffusées par la chaîne égyptienne Al Rahma, le Conseil a constaté la tenue de propos contraires à l’article 15 de la loi du 30 septembre 1986. Il a mis en demeure la société Eutelsat, qui diffuse la chaîne, de respecter le II de l’article 33-1 de la loi du 30 septembre 1986 en informant la chaîne du régime qui lui est applicable, ainsi que de la teneur de l’article 15 de la loi précitée, qui interdit toute incitation à la haine et à la violence pour des raisons de race, de sexe, de mœurs, de religion ou de nationalité". Combien de chaînes pourraient à votre avis, subir ce "régime" s'il venait réellement à être suivi? Et le conseil représentatif des institutions juives en France de nous donner (fièrement) plus de détails : "Le 3 février 2009, le Président du CRIF a adressé à Michel Boyon, Président du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) un courrier. Il rappelle qu’en «ces temps de résurgence dans notre pays et dans l’Europe entière d’un antisémitisme à la fois structurel et conjoncturel (…) le CRIF s’émeut gravement que la chaîne de télévision égyptienne sunnite islamiste Al-Rahma ("Miséricorde"), diffusée par le satellite égyptien Atlantic Bird, soit diffusée par le fournisseur d’accès français EUTELSAT.» «Al-Rahma contrevient régulièrement à l’article 15 de la loi du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication qui interdit toute incitation à la haine ou à la violence pour des raisons de race, de religion ou de nationalité» poursuit Richard Prasquier. Dans sa réponse, Michel Boyon, Président du CSA, indique qu’il va procéder à un contrôle approfondi du contenu diffusé par cette chaîne". C'est ainsi que cette plainte se base sur une "compilation" d'extraits vidéos enregistrés entre le 2 janvier et le 6 mars 2009. Enregistrés et traduits par... le Memri ! "Richard Prasquier et Marc Knobel ont remercié Michel Boyon et le CSA. Ils ont indiqué que le CRIF travaille en étroite collaboration avec le MEMRI, qui effectue une très importante veille médiatique. (...) Le CRIF se réjouit de la fermeté qui est affichée dans ce dossier par la France et le CSA. La France joue un rôle moteur au sein de l’Union européenne pour empêcher la diffusion de programmes qui soient contraires aux valeurs de l’Union européenne. (...) Le CRIF estime que les messages antisémites (ou racistes) diffusés par certaines télévisions du pourtour méditerranéen s’opposent aux valeurs fondamentales de l’Union européenne en matière de non-discrimination, de respect de l’autre, et de rejet de toute forme de racisme et d’antisémitisme. Les Etats européens doivent donc rappeler à leurs partenaires (méditerranéens) que l’on ne saurait transiger sur cette question". (source) Notez que la période "incriminée" est celle pendant laquelle Ghazza subissait une agression barbare sans précédent. Comprendre par là qu'il faut recevoir les coups sans rien dire. Sans un mot. Sans un cri. Sans un sanglot. Et pourquoi pas tendre l'autre joue aussi? A la même période, mais du côté israélien, circulait la lettre d'un rabbin qui préconisait des bombardements massifs contre toute la population de Ghazza, sans distinction et sans pitié. Il disait : "Selon l’éthique juive, une ville entière doit répondre du comportement immoral de certains de ses individus. A Gaza, c’est toute la populace qui est responsable, car ils n’ont rien fait afin d’empêcher les tirs de fusées Qassâm (...) Ceci est un message que j’adresse à tous les dirigeants du peuple juif, de n’avoir aucune pitié pour ceux qui tirent [des roquettes] contre des civils, chez eux". Malgré tout, seule l'accusation d'antisémitisme reste condamnable, la raison du plus fort étant toujours la meilleure... Personnellement, cette affaire ne me concernerait pas si elle se limitait à la seule France et mon intention n'est pas celle de plaider une cause perdue d'avance vu la partialité de la Cour. Mais, le CSA en plus de suspendre la réception de la chaîne Al Rahma sur son territoire, met en demeure Nilesat par le biais d'Eutelsat de suspendre carrément l'émission de la chaîne. Ce qui a poussé des parlementaires égyptiens à demander une réunion d'information sur la question. L'heure est grave c'est vrai... mais pas désespérée. Car heureusement, le ciel est parsemé de satellites. Et puis tant qu'il y a le web... http://historywillteachusnothing.blogspot.com/ Lien vers le communiqué du CSA : ici La chaîne Française ( ProIsraélienne ) GuysenTV ,quant à elle n'a pas été inquieté ... A lire également : Le Crif et sa main mise sur le CSA La France moins accueillante que la Grande-Bretagne pour les médias Le CRIF demande au CSA de sanctionner la chaîne égyptienne Al-Rahma Retour sur : Le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel Français et le Hamas Article du 21/05/2010 / 15:55:12 Commentaires(1)
Essalam alaikoum,
voici un bon site pour voir toutes les télé du monde
http://www.watchfomny.com/ ------------------------------------------------------ Ajouter votre commentaire |
 Soumettre un article 
 Sondages |
|
 Nos petites annonces  Vos offres d'emploi |
