L'Islam en France - Légiférer sur le port du voile intégrale, des erreurs en prévision

Mythes et mensonges sur l'islamdefrance.fr

Légiférer sur le port du voile intégrale, des erreurs en prévision.

Le Président de la République a donc décidé de passer en force sur le sujet du voile intégral en “imposant” de légiférer en vue d’une interdiction totale du port du voile complet sur tout l’espace public de la République. A partir d’une analyse non partisane ou politicienne, force est de constater que ce choix “du passage en force” risque d’être un échec car il cumule plusieurs erreurs manifestes …

Une erreur juridique : En interdisant totalement le voile intégral par le biais d’une prochaine loi, le Président de la République et le gouvernement s’exposent tout d’abord à un très gros risque juridique ainsi que l’ont clairement exprimé les experts du Conseil d’Etat qui avaient pourtant pris soin de recommander (et ce à la demande du même gouvernement) de ne pas légiférer par le biais d’une loi d’interdiction générale. Bien évidemment, les recours ne vont pas manquer d’affluer le moment venu, auprès du Conseil Constitutionnel puis de la Cour Européenne de Justice (des précédents existent : cf. interdiction en Turquie rejetée par celle ci…) ce qui permettra in fine de rappeler le droit à qui… de droit.

Une erreur démocratique : Jamais une telle atteinte à la liberté individuelle (pourtant chèrement acquise) n’a été faite depuis très longtemps dans le pays de « Montesquieu et des Lumières ». Jusqu’à preuve du contraire, la très grande majorité de la très petite minorité de femmes portant le voile intégral en France le fait librement et sans contrainte. Obliger par une loi ces personnes à modifier leur libre choix vestimentaire est sûrement une atteinte claire à leur liberté individuelle (liberté pourtant largement reconnue par la Constitution). Ce n’est vraiment pas une surprise si les Pays anglo-saxons (Etats-Unis ou Grande Bretagne en tête) ne veulent pas entendre parler d’une telle interdiction, attachés viscéralement aux valeurs de liberté.

Une erreur morale et sociétale : La France d’aujourd’hui est largement multi ethnique, multi culturelle où la mixité se répand et où la liberté religieuse est une des pierres angulaires de notre société. Démultiplier sous différentes formes en France et en Europe (ou laisser faire sans réagir) des actes formels ou informels de stigmatisation envers une des composantes de cette société (les musulmans en l’occurrence) sous des prétextes “assez gros doigts” de respect de valeurs de laïcité ou de soi-disants principes républicains est à mon sens une totale hérésie (et les exemples de stigmatisations mal vécus par les musulmans quoiqu’on en dise, ne manquent malheureusement pas dans nos sociétés : “sacrifice” d’Abraham, voile à l’école, minarets des mosquées, restaurants halal, port du voile intégral… et demain pourquoi pas le port de la barbe ? le port de la djellaba ? Et que sais-je encore… ?) Aujourd’hui les “féministes” donneuses de leçon nous disent : “quelles valeurs véhiculent en Occident ces femmes portant le voile intégral ?”. On pourrait leur répondre ceci : “quelle valeurs véhiculent en Orient (et pas seulement) ces femmes, et en particulier ces touristes sans aucune morale, qui se dénudent à une “ficelle près” ? Aujourd’hui, celles qui portent des jeans tailladés au niveau des fesses sont plus appréciées que celles qui portent un tissu couvrant leurs cheveux !

Où va notre société dans sa course à la décadence et à l’immoralité ? Au lieu de tendre la main vers ces personnes qui se voilent, en leur permettant d’occuper un tant soit peu, une place même modeste dans l’espace public en tant que citoyenne, mère, ou administrée, on cherche (sans doute involontairement) à les radicaliser et à les voir totalement disparaître de la cité en les poussant à se replier dans leurs derniers retranchements à savoir dans leurs propres foyers. Quelle avancée pour notre société ? Ne voit-on pas ainsi une forme de provocation dont la réponse risque d’être… de la provocation ? Qui dit provocation, dit risque de sanctions : simples amendes ? (même à l’encontre des femmes socialement très défavorisées ?) Et si multiples récidives il y a, ira-t-on demain jusqu’à envisager des sanctions extrêmes ? Comme l’expulsion par exemple ? Mais vers quels pays ? Sachant qu’une bonne partie de ces femmes voilées sont à “100%” françaises, voire souvent converties à l’Islam. C’est la politique du “jusqu’au boutisme” dont personne ne sortira grandi.

Une erreur économique : Est-ce que nos dirigeants politiques soucieux de la bonne marche des affaires surtout en période de crise économique iront jusqu’à interdire le territoire français à ces richissimes femmes saoudiennes totalement voilées et qui viennent faire leurs achats à Paris dans les grands magasins situés sur les Champs Elysées ou qui viennent passer régulièrement quelques nuits dans les palaces de la Côte d’Azur ? Si c’est le cas, elles iraient alors plutôt à Londres et à Marbella par exemple…

Une erreur politique : Détournant ainsi l’attention du pays sur de graves problèmes sociaux, économiques, environnementaux et politiques (au sens noble du terme, celui de la gestion de la cité), on focalise aujourd’hui, et ce depuis plusieurs mois déjà, l’attention de l’opinion publique (de nos médias et de nos citoyens) sur un problème touchant quelques centaines de françaises, dans le but populiste de flatter les égos de quelques milliers d’électeurs et sous prétexte de redonner des couleurs à la nation (pourtant déjà largement “arc en ciel”). Ce calcul politique n’est pourtant pas aussi simple : cette prochaine loi va certainement mécontenter plusieurs millions de français musulmans (pratiquants ou non pratiquants) peu enclins à ce qu’on cible ainsi régulièrement, directement ou indirectement et quoiqu’on en dise, leur religion : l’Islam. Les Musulmans sont dans leur grande majorité respectueux des choix de leurs “sœurs” musulmanes portant le voile - ou pas -. Idem aussi pour des milliers voire des millions de français (es) non musulman(e) s mais soucieux (ses) et respectueux (ses) des libertés individuelles (et qui n’ont jamais eu négativement à faire avec ces quelques centaines de femmes généralement discrètes portant le voile complet, et même si celui-ci, en particulier quand il n’ y a pas de dialogue pour mieux se connaître et mieux se comprendre, peut certes quelque fois heurter légitimement certaines sensibilités ou poser, dans quelques cas, de réels problèmes de sécurité mais qui auraient pu être jugulés autrement que par une interdiction législative totale. Doit-on écraser une mouche avec un caterpillar ? Cependant, il faut avouer qu’il y a d’autres problématiques beaucoup plus urgentes à régler aujourd’hui dans notre société que celle-ci. Arrêtons, avant qu’il ne soit trop tard, la surenchère, la provocation, la stigmatisation, la division des Français et essayons enfin d’éradiquer ensemble les grands maux de notre société qui perd aujourd’hui ses vraies valeurs de respect, de moralité, de tolérance, de droit à la différence, d’ouverture et donc de progrès

H. GHANTY. Président de l’Association Effort De La Foi pour clicanoo.re

Article du 25/04/2010 / 12:10:45

Commentaires(0)

Ajouter votre commentaire